A BLACKDEVS ügyvezető igazgatója szerint az AI nemcsak a kreatív iparágakban dolgozókra van hatással: a ChatGPT-vel beszélgetni az egész társadalom tudni fog. Ahhoz viszont, hogy ez felelősségteljes használathoz vezessen, jól átgondolt korlátozó- és szabályozórendszerekre van szükség. Interjúnk a SMART Konferenciáról.
Azt várnánk, hogy a mesterséges intelligenciához a változásban élen járó innovációs és startup-ökoszisztéma alkalmazkodik a leggyorsabban. Valóban így van ez, vagy még itt is félnek az AI-tól? Mire használják az innovátorok a mesterséges intelligenciát , és elküldenék-e egy konferenciára az AI avatárukat? A SMART Konferencián kérdeztük ezekről az ökoszisztéma szereplőit.
+ + +
Az idei SMART Konferencia egyik központi témája a mesterséges intelligencia hatása a mindennapjainkban, ami lehet ijesztő is az ember számára. Szerinted kell félni az AI-tól, vagy inkább üdvözlendőnek tartod a megjelenését az életünkben?
Ahogy a SMART-on több különböző előadó is elmondta, a mesterséges intelligencia alapvetően egy eszköz, ami átalakítja már a jelenünket is, de a jövőnket fogja igazán. Hogy ez pontosan hogyan fog kinézni, az attól függ, hogy hogyan fogjuk használni ezt a technológiát, és mennyire érnek meg az emberek egyéni és társadalmi szinten is arra, hogy megfelelően használjuk.
A magyar társadalom szerinted mennyire érett arra, hogy felelősségteljesen tudjon AI eszközöket használni?
A ChatGPT-vel beszélgetni menni fog a társadalomnak, de mindenképp nagy szerepet fognak kapni a jövőben a korlátozó- és szabályozórendszerek.
A különböző eszközök jogosultságkezelési módszereit kitalálni és gyakorlatba ültetni komoly feladat lesz még e téren.
Szoktál akár magánéletben, akár munkában AI eszközöket használni?
Igen, elsősorban a ChatGPT-t és a kapcsolódó eszközöket.
Mivel kreatív iparágban, web- és szoftverfejlesztésben dolgozom, ezért elsősorban inspirációra, ötletelésre, vázlatok készítésére szoktuk használni az AI-t. De vannak szakspecifikus AI megoldások is ezen a területen, amik akár generatív alapon is tudnak nekünk segíteni.
Tegyük fel, hogy beülsz a SMART-on egy panelbeszélgetésre, ahova az egyik résztvevő egy rá teljesen hasonlító AI robotot küld be maga helyett. Szerinted észrevennéd, hogy nem egy valódi személy beszél? Ha igen, mik lennének az árulkodó jelek?
Ha kellően fejlett a mesterséges intelligencia, őszintén bevallom, nem vagyok benne biztos, hogy észrevenném. Az árulkodó jelek, amiket keresnék, az a kommunikáció túlzott logikussága, matematikai jellege, illetve az érzelmek és esetleges tapasztalatok, élmények hiánya, a személytelenség lenne. De attól is függ ez, hogy milyen adatokból tanult az az AI, és hogy milyen mélységekben tudok vele beszélgetni.
Lehet, nem ismerném fel egy beszélgetés során azt az AI-t, amibe minden adatot betápláltak az adott ember érzelmeiről, és korábbi életéről.
Elképzelhetőnek tartod, hogy pár év múlva magad helyett egy AI által vezérelt avatárodat küldd el a SMART-ra?
Nem tartom elképzelhetetlennek, főleg ha az időm másképp nem engedi, hogy ott legyek, de alapvetően szeretek személyesen részt venni az eseményeken. Bár az AI már jelenleg is sok mindenre képes, de nem biztos, hogy pontosan úgy csinálná a dolgokat, ahogyan én azzal teljesen elégedett lennék.
NYITÓKÉP: Harsányi Dániel a 2024. évi SMART Konferencián. Forrás: Takács József / IVSZ
